电商微服务架构设计 创新服务 首汇信息供应

    微服务也指一种种松耦合的、有一定的有界上下文的面向服务架构。也就是说，如果每个服务都要同时修改，那么它们就不是微服务，因为它们紧耦合在一起；如果你需要掌握一个服务太多的上下文场景使用条件，那么它就是一个有上下文边界的服务，这个定义来自DDD领域驱动设计。相对于单体架构和SOA，它的主要特点是组件化，电商微服务架构设计、松耦合、自治、去中心化，体现在以下几个方面：一组小的服务服务粒度要小，而每个服务是针对一个单一职责的业务能力的封装，专注做好一件事情。部署运行和扩展每个服务能够被部署并运行在一个进程内。这种运行和部署方式能够赋予系统灵活的代码组织方式和发布节奏，使得快速交付和应对变化成为可能。开发和演化技术选型灵活，不受遗留系统技术约束。合适的业务问题选择合适的技术可以演化。服务与服务之间采取与语言无关的API进行集成。相对单体架构，微服务架构是更面向业务创新的一种架构模式。团队和自治团队对服务的整个生命周期负责，电商微服务架构设计，工作在的上下文中，自己决策自己治理，而不需要统一的指挥中心。团队和团队之间通过松散的社区部落进行衔接。我们可以看到整个微服务的思想就如我们现在面对信息，电商微服务架构设计、知识是一样的：通过解耦我们所做的事情。从抽象的层面看，去中心化地管理数据，意味着各个系统对客观世界所形成的概念模型各不相同。电商微服务架构设计

    大系统变为小系统、小产品）1.消除过程浪费可采用产品开发周期与成本之间的关系开分析：明确的边界有助于减少团队之间的扯皮现象，提升开发效率。2.快速产品开发通过技术创新缩短同行产品开发周期，具体分析如图：四、实施微服务面临的挑战（一）、技术架构的挑战1.去中心化与平衡：去中心化的思想意味着微服务之间不需要共享技术，然而缺少通用技术体系同样会加剧系统的复杂度，当从统一发布和运维等角度去看待整体系统时，这种技术复杂度可能会是一个问题，需要进行平衡。2.服务版本控制：提倡为每个微服务建立版本并根据业务迭代更新版本，那么需要考虑在多版本更新频率很高时，应充分思考如何正确管理服务版本。（二）、研发过程的挑战1.需求的边界：如何确定业务功能的粒度、如何把非功能性需求分解到各个微服务中、如何从系统整体上把握需求的优先级等；2.引入变化：当微服务架构被引入时，依旧需要做很多事情，因为我们所提到的各种技术、架构和过程的挑战需要我们跟踪和协调。参考书籍、文献和资料：【1】郑天民.微服务设计原理与架构.北京：人民邮电出版社，2018.【2】SamNewman.微服务设计[M].崔力强，张骏译.北京：人民邮电出版社，2016.【3】MartinLAbbott。内蒙古供应链微服务架构解决方案微服务架构模式可以用来构建复杂应用，当然，这种架构模型也有自己的缺点和挑战。

    但是小系统没有必要直接采用微服务架构。3.混合式，微服务架构很容易与现有系统并存，微服务与遗留系统的易整合性也是采用微服务的一个主要原因。三、实施微服务架构的优势基本优势可如图分析：实际例子举例，如图：（一）、六大技术优势1.组件化方案：高内聚，低耦合；2.技术自由度：每个微服务高度，可以采用适合自身开发团队和技术体系的工具和框架来实现某个微服务；3.可扩展性：单个微服务在保证通信方式不变的情况下，对其内部功能和技术的改变不会对外部依赖它的服务产生任何影响；4.可伸缩性：注意可以伸缩的前提是对系统有合理的划分，高扩展往往能够带来高可伸缩性；5.有效应对遗留系统：微服务时改造遗留系统的强有力武器，只要可以获得遗留系统的暴露接口，微服务架构就能与之进行通信并完成功能整合。6.持续可交付：简单、可重复流程确保软件发布过程的可靠性。（二）、业务与组织优势康威定律，组织形式等同于系统设计，直白的说就是，你想要什么样的系统就搭建什么样的团队。举例：原有的功能团队-----------------微服务架构的自治性组织文化。

    但它们可能到处在重复单元测，另外集成测试存在彼此重复。更糟糕的是，当集成测试失败时，你不知道哪里出了问题，不能及时准确定位问题。.Rainsberger后来还在博客上发表了《IntegrationTestsAreaScam》，文章借用强有力的数据分析来证实自己的观点。他提出的佳实践是：用契约测试或协议测试来做集成测试！MartinFowller在2012年的测试金字塔理论中也指出：应该引入面向应用程序服务层的中间层测试，这些测试既保持了端到端测试的诸多优势，又避免了许多与UI框架相关的复杂性。在Web应用程序中，中间层测试相当于API层测试，而位于金字塔顶层的UI测试则相当于Selenium测试。ThoughtWorks技术雷达于2016年已经正式采纳消费者驱动契约测试。We’vedecidedtobringconsumer-drivencontracttestingbackfromthearchiveforthiseditioneventhoughwehadallowedittofadeinthepast.微服务架构的盛行促使越来越多的开发团队开始引入CDCT，逐渐淡化UI测试。团队的测试策略正在发生不同的演变：引入了CDCT并摆出了正确的姿势，便可弱化UI测试，甚至可以使用少量的人工测试来代替自动化UI测试。CDCT帮助我们缓解了UI测试的痛点，但也要当心走极端。UI服务其它服务来更新Web页面。所有服务都是采用异步的，基于消息的通讯。

    关于单元测试，业界已经有非常的测试工具和框架，比如我们正在做的Springboot应用，JUnit,Mockito,JMock,Hamcrest等都是测试工具箱里的明星。对于CDCT，目前比较流行的有JVM框架SpringcloudContract，以及支持多语言的Pact。如果团队正在开发一个Springboot应用，SpringcloudContract是一个不错的选择。它使用GroovyDSL定义测试契约并生成测试套件，测试套件去验证服务提供方是否满足契约，测试通过之后会生成一个jar文件，该jar文件随后会作为一个可运行的Stubserver，消费方基于Stubserver编写测试，从而验证功能是否满足契约：在CDCT中，不管是测试生产者还是测试消费者，都需要引入一种快速失败方法。即如果任何一方违反了契约，好在构建的分钟就失败，而不是等到2小时之后的集成测试中失败。所以，我们需要将CDCT作为构建Pipeline中的一个Stage集成到CI中。10.何去何从代价高昂的UI测试使得开发团队逐渐对它失去了信心，尤其引入了微服务架构，它所带来的复杂性使得业界摒弃UI测试的呼声高涨。早在2009年，的敏捷和TDD专家.Rainsberger在InfoQ上提出IntegrationTestsAreaScam。集成测试是一个骗局，你可能需要编写2-5%集成测试来做一个E2E的测试。微服务架构是一项在云中部署应用和服务的新技术。湖南企业微服务架构模式

微服务作为一项在云中部署应用和服务的新技术已成为当下的热门话题。电商微服务架构设计

    提供了路由规则、动态配置、访问控制、权重调节、均衡负载等功能。在国内影响力比较大，中文社区文档较为。阿里近重启维护，成为Apache孵化项目。Dubbo使用RPC协议效率更高，在极端压力测试下，Dubbo的效率会高于SpringCloud效率一倍多。如果对效率有极高的要求建议使用Dubbo，相对比RPC的效率会比Restful高很多，如果选择微服务架构去重构整个技术体系，那么SpringCloud是当仁不让之选，它可以说是目前好的微服务框架没有之一，并且可以断言，将来Dubbo可以很好的整合到SpringCloud中。五、API网关API网关作为微服务中所有服务的入口，免得业界各类成熟的技术框架组件，在进行技术选型时，需要特别考虑是否拥有以下特性：高可用：网关是对外的关口，必须保证7*24小时可用，持续提供稳定可靠的服务。高性能：所有的请求都会经过网关，它承受的压力是巨大的，所以必须保证它具备良好的性能，以应对高并发请求。安全性：网关必须能够防止外部的恶意访问，确保内部各个微服务的安全。扩展性：网关是一个处理非业务功能的场所，必须能够提供流量管控、协议转发、日志监控等服务，同时能够为以后对非业务功能的扩展提供良好的兼容性。Zuul作为SpringCloud中的组件之一。电商微服务架构设计

首汇信息技术河北有限公司是一家计算机硬件技术研发、技术咨询、技术服务；计算机系统集成服务；货物或技术进出口（国家限制和禁止的除外）；互联网信息服务（凭许可证经营）；设计、制作、代理国内广告业务；发布国内户外广告业务；汽车配件、机械设备、五金产品、电子产品、化工产品（危险化学品及易制毒化学品除外、无存储）、橡胶制品（医用橡胶制品除外）、通信设备（卫星电视广播地面接收设施除外）、仪器仪表、安全技术防范设备、办公设备的批发、零售。（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的公司，致力于发展为创新务实、诚实可信的企业。首汇信息技术作为商务服务的企业之一，为客户提供良好的信息化中台系统规划，中台ERP服务平台。首汇信息技术不断开拓创新，追求出色，以技术为先导，以产品为平台，以应用为重点，以服务为保证，不断为客户创造更高价值，提供更优服务。首汇信息技术始终关注商务服务市场，以敏锐的市场洞察力，实现与客户的成长共赢。