北京微服务架构设计 来电咨询 首汇信息供应

    OpenResty已经包含了lua-nginx-module，OpenResty不是Nginx的分支，而是一组扩展功能的模块。是一个ApiGateway，通过插件的形式提供负载均衡，日志记录，身份验证，速率限制，转换等功能。可以很轻松扩展功能，模块化，可以运行在任何基础设施上。它的是实现数据库抽象，路由和插件管理，插件可以存在于单独的代码库中，并且可以在几行代码中注入到请求生命周期的任何位置。很方便地为路由和服务提供各种插件，网关所需要的基本特性，Kong都如数支持：云原生：与平台无关，Kong可以从裸机运行到Kubernetes。动态路由：Kong的背后是OpenResty+Lua，所以从OpenResty继承了动态路由的特性。熔断健康检查日志：可以记录通过Kong的HTTP，TCP，UDP请求和响应。鉴权：权限控制，IP黑白名单，同样是OpenResty的特性。SSL:可以为基础服务或API设置特定的SSL证书。监控：Kong提供了实时监控插件，北京微服务架构设计。认证：如数支持HMAC,JWT,Basic,等常用协议。限流RESTAPI：通过RestAPI进行配置管理，从繁琐的配置文件中解放。可用性:天然支持分布式。高性能:背靠非阻塞通信的nginx，性能自不用说。插件机制:提供众多开箱即用的插件，且有易于扩展的自定义插件接口，用户可以使用Lua自行开发插件，北京微服务架构设计，北京微服务架构设计。UI服务其它服务来更新Web页面。所有服务都是采用异步的，基于消息的通讯。北京微服务架构设计

    虽然Pair集成测试没有从根本上解决UI测试的痛点，但它提出了积小成多的理念，该理念告诉我们：只要能够保证服务俩俩之间的集成是可靠的，我们就可以相信系统集成也是可靠的。7.引入Contract概念的集成测试就在两年前，我在珠海出差的某项目上跟小伙伴一起尝试了一种集成测试方案。当时项目采用的是前后端分离开发，后端作为服务提供者提供RESTfulAPI，前端作为消费者消费API。为了保证前后端开发人员并行开展工作，我们引入了Contarct概念。前后端开发人员基于业务共同定义API协议（Contract），该协议以JSON文件存在于代码库的测试资源目录中，前端在开发过程中以JSON文件作为测试的断言依据。而后端开发人员则参照该协议内容来实现API。基于这种方案，前后端开发人员如果都遵守了协议，联调的过程就会非常顺利。而它的优势也很明显的体现出来：不需要运行其他服务，环境简单，运行快。测试可控范围缩小到单个服务内部。按照Contract，各自编写代码并测试。前后端本质上等价于服务提供方和服务消费方，所以该理念运用在微服务之间的集成测试中，系统的测试架构会得到进一步演进：我么在享受着它带来的好处的同时，问题也偷偷地潜入系统中。不久后。安徽互联网微服务架构哪家好每种服务都有自己的数据库，另外，每种服务可以用更适合自己的数据库类型，也被称作多语言一致性架构。

    ThoughtWorks也在极力倡导开发、设计、部署、运维一体化的DEVOPS文化理念，并通过丰富的咨询和交付成果来帮助企业研发团队更好地实施微服务架构的开发。那么在编码测试方面，又有什么招来保证微服务架构下系统的质量？本文将从开发测试的视角来探讨如何在微服务架构下通过不一样的测试策略来尽可能的保证系统的质量。2.单体应用测试实践当我们的意识中只存在一样东西的时候，我们便可以不假思索的拿来就用。在单体时代，对于开发-测试-部署，业界已经具备了一套很成熟的解决方案。基于这种方案，当一个敏捷开发的小Team开始构建一个应用之前，CI搭建的过程也会变得非常简单：CI只需要从一个代码库中去pull代码，然后编译-测试-部署，它的流程可以简化成：在这种单线流水线模式下，如果团队的自动化实践做得很好，开发人员只需要关注自己编写代码时所编写的测试的质量和数量。整个应用的测试策略简单直接:保证足够的单元测试的覆盖率，保持一定数量的Servcie测试，添加一些重要业务流程的E2E测试。3.微服务测试的演变微服务架构是一种演进式架构，开发团队跟领域专家在一起进行业务分析（EventStorming），从而划分出的服务，系统一开始确定为服务的数量可能是几个。

    管控允许运维人员聚焦某个服务单元的运行时状态，为服务设定一定的控制策略，从而保证服务稳定可靠的运行。例如熔断策略，负载策略，流量控制，权限控制等。规范规范更多针对服务通信而言，例如通信协议规范，无论针对哪种协议，例如http，tcp，rpc等都能够提供相应的检测手段。与此同时，规范也能够清晰定义服务名称和管控策略，使得服务在不同环境之间进行迁移的时候，依旧平稳可靠。综上所述，在服务单元遵循一定规范标准的前提下，基于服务单元数据量化、服务调用跟踪以及服务策略管控的方式，才能构建出符合要求的服务治理平台。接下来，我们从纵深的角度考虑构建服务治理平台过程中涉及的技术理论基础。服务治理之所以困难，原因在于构建业务系统采用的技术栈成多元化的方式存在。从目前行业内采用的技术而言可以划分为三大学派：代码集成、agent探针、流量劫持。代码集成代码集成往往需要业务开发人员的支持，在业务系统中嵌入数据采集代码，用来采集服务运行时服务产生的各种业务指标及性能指标，并将数据传输到云端治理平台。平台依据数据信息，通过配置动态下发，从而影响业务响应动态，完成服务治理功能。优点：治理深入，端到端监控缺点：维护繁琐。微服务可以在“自己的程序”中运行，并通过“轻量级设备与HTTP型API进行沟通”。

    比如:Zookeeper、Consul）。服务发现，即新注册的这个服务模块能够及时的被其他调用者发现。不管是服务新增和服务删减都能实现自动发现。其实，针对不同语言体系，微服务框架而已，它们都是通用的，只不过是基于当前公司的业务特性、部署模型以及技术栈进行综合评估。1、EtcdEtcd是一个分布式，一致的Key-Value存储，主要用于共享配置和服务发现，Etcd由CoreOS开发并维护，通过Raft一致性算法处理日志复制以保证强一致性。虽作为后起之秀，但其已经融入云原生生态领域，并且基于Go语言开发，高性能，基于HTTP作为接口使用简单、方便，使用Raft算法保证强一致性让用户易于理解。除此，基于Etcd所默认的持久化机制与安全机制使得其在云原生生态领域能够得到进一步的发展。其架构图如下所示：2、ConsulConsul是由HashiCorp基于Go语言开发的支持多数据中心分布式高可用的服务发布和注册服务软件，基于Raft算法保证服务的一致性，且支持健康检查。Consul架构采用主从模式，使得集群的数量可以大规模扩展，集群间通过RPC的方式调用(HTTP和DNS)。其简要结构图如下所示：3、ZookeeperZookeeper是由Google开源的在Java语言上实现的分布式协调服务，是Hadoop和Hbase的重要组件。把一个复杂领域划分成多个界限上下文，再将其间关联勾画出来，就是概念模型层面的去中心化。天津报表管理微服务架构模式

而在微服务背景下，每个服务单独构建，就有了选择不同技术栈的机会，允许用更合适的工具去做不同的事情。北京微服务架构设计

    而是为每个客户机引入了多个网关。使用BFF，您可以添加一个为每个客户机的需求量身打造的API，从而消除了由于将它们都放在一个地方而导致的大量膨胀。结果模式如下图所示。值得一提的是，这种特定的模式可能仍会扩展到特别复杂的应用程序。还可以为特定的业务域创建不同的网关。这个模型足够灵活，可以响应任何类型的基于微服务的情况。这是否意味着每个基于微服务的架构都应该使用BFF模式？不一定。设计越复杂，需要的设置和配置就越多。并不是每个应用程序都需要这样做。但是如果你想创建一个应用程序的生态系统，或者计划在将来扩展它，为了将来的可扩展性，你可以选择更复杂的通信模式。如果你想了解更多关于BFF的信息，一定要阅读我们的前端案例研究的后端——这是一个应用程序生态系统的故事，它是使用模式重塑的。其他值得注意的设计模式正如我前面提到的，设计模式存在于微服务的各个方面。开发人员常常被迫在这两者之间做出选择，考虑到不同的因素。在其他一些情况下，它们可以组合在一起或一起使用。对于内部通信，一些流行的模式包括REST、gRPC、messagebroker或远程过程调用。在安全性方面，访问控制列表（ACL）可以用于每个微服务或每个网关。北京微服务架构设计

首汇信息技术河北有限公司专注技术创新和产品研发，发展规模团队不断壮大。目前我公司在职员工以90后为主，是一个有活力有能力有创新精神的团队。公司以诚信为本，业务领域涵盖信息化中台系统规划，中台ERP服务平台，我们本着对客户负责，对员工负责，更是对公司发展负责的态度，争取做到让每位客户满意。一直以来公司坚持以客户为中心、信息化中台系统规划，中台ERP服务平台市场为导向，重信誉，保质量，想客户之所想，急用户之所急，全力以赴满足客户的一切需要。